Больше нечем заняться, ИБД и удар по инвестклимату: inbusiness.kz собрал реакцию соцсетей на инициативу "народных" избранников.
Законодательная инициатива отдельных депутатов мажилиса, предлагающая запретить использование слов " народный " и "халык" в названиях коммерческих банков, вызвала широкий общественный резонанс. Пользователи социальных сетей восприняли инициативу как малозначимую на фоне реальных экономических вызовов, а бизнес-сообщество — как потенциальную угрозу правовой и финансовой стабильности.
Реакция пользователей Казнета была преимущественно негативной: граждане усомнились в приоритетах законотворческой деятельности. С критикой инициативы также выступила Ассоциация инвесторов Казахстана, отметив возможные риски для инвестиционного климата и репутации страны. По мнению экспертов, подобные меры создают неопределенность для бизнеса и могут нарушить принцип правовой преемственности.
Реакция бизнес-сообщества последовала незамедлительно. Ассоциация инвесторов Казахстана выступила с резким заявлением, в котором прямо назвала инициативу "избирательной" и "фактически направленной против одного конкретного участника — АО "Народный банк Казахстана" ("Халык банк")".
В ассоциации предупредили о "существенных рисках для правовой стабильности, инвестиционного климата и экономики страны". Ключевые контрдоводы инвесторов также лежат в конституционной плоскости, но с противоположным знаком:
Ассоциация призвала стороны к диалогу, основанному на "верховенстве права, экономической целесообразности и здравом смысле". По данным бизнес-реестров, в стране зарегистрировано порядка 400 юридических лиц, в которых так или иначе фигурирует слово "народный".
Пока в высоких кабинетах идёт битва юридических и конституционных формулировок, рядовые казахстанцы в социальных сетях отреагировали на инициативу с нескрываемым раздражением. Судя по комментариям, общественный запрос направлен совсем в другую сторону.
"Народу надоели ваши переименования. Когда начнут нормально работать???"; "Вообще не понятно, что происходит. Самая богатая страна мира, а люди сводят концы с концами. депутаты заняты переименованием банков... дожились"; "Маразм крепчает", — пишут пользователи.
Общий лейтмотив сводится к тому, что у депутатов есть более насущные проблемы, чем смена вывесок на частных компаниях. Экспертное сообщество также встретило идею скептически, указывая как на юридическую несостоятельность, так и на политическую несвоевременность.
Юрист Марат Ахмади раскритиковал саму "юридическую технику" поправки. По его словам, нельзя "латать" специальные законы (о банках) под частные случаи.
"А завтра кому-то не понравится „народность“ у Народного элеватора — так что, пойдем менять закон о зерне?" — иронизирует он.
По мнению юриста, если уж и регулировать этот вопрос, то системно — через Гражданский кодекс или закон о товарных знаках. Он также напомнил, что "народный" — это общеизвестный товарный знак, защищенный законом, а принудительный ребрендинг института с активами в 14,7 трлн тенге может "нанести ущерб имиджу страны".
Политолог Газиз Абишев сомневается в базовом тезисе депутатов о "введении в заблуждение".
"Разгорелась дискуссия о слове "народный" в названии крупного банка. Является ли слово "народный" вводящим в заблуждение? И стоит ли запретить использовать это название частным организациям? Лично мне не кажется, что тут есть какая-то проблема. В Конституции и законах Казахстана лично я не видел слова "народный" применительно к каким-то эксклюзивным политическим институтам или основополагающим процессам. То есть слово "народный" не означает какой-либо государственной принадлежности. (…) Этот банк существует много десятилетий. И никто не думает, что этот банк государственный", — отмечает он.
При этом Абишев в целом поддержал порыв депутатов в их стремлении по обеспечению реальной справедливости как в экономике, так и в обществе. Но призвал не сводить личные счеты и не позволять эмоциям затуманивать взгляд.
В заключение политолог прямо предупредил о несвоевременности подобных шагов:
"Продолжать махать камчой в условиях, когда в стране нарастают кризисные явления, может оказаться контрпродуктивно".
Инициатива, подписанная более чем 50 депутатами, включая Марата Башимова, Ермурата Бапи, Бакытжана Базарбека и других, предлагает внести точечную поправку в статью 7 Закона "О банках и банковской деятельности". Суть её сводится к прямому запрету на использование банками слов "народный" и "халык" в полном или сокращенном виде на любом языке.
Аргументация депутатов строится на нескольких фундаментальных, по их мнению, тезисах: